Editie #8. Zuckerberg bouwt een AI agent die zijn rol als CEO ondersteunt. OpenAI trekt de stekker uit Sora. En wat is eigenlijk het verschil tussen OpenClaw en Claude?
Zuckerberg bouwt een persoonlijke AI CEO agent
Mark Zuckerberg runt een bedrijf met 78.000 medewerkers. En hij wil dat een AI agent hem daarbij helpt. Volgens het Wall Street Journal werkt Meta's CEO aan een persoonlijke AI agent die hem ondersteunt bij strategische beslissingen, het verwerken van interne informatie en het managen van zijn agenda. Niet als experiment. Als dagelijks werktuig.
Dat klinkt als een leuk bedrijfsbreed pilotproject, tot je hoort dat AI-gebruik inmiddels een factor is in performance reviews bij Meta. Je wordt er niet alleen toe aangemoedigd. Je wordt erop beoordeeld.
De richting is duidelijk: Meta ziet AI agents niet als een tool naast je werk, maar als een integraal onderdeel van hoe je werkt. Wanneer 78.000 agents met elkaars agents praten, bouw je in feite een gedistribueerd besluitvormingssysteem bovenop je organisatie.
De vraag is niet meer of AI agents op de werkvloer komen. De vraag is hoe snel jouw organisatie achterblijft als je het niet doet.
OpenAI stopt met Sora
Sora, OpenAI's videogeneratiemodel, wordt volledig stopgezet. De app, de API en Sora.com gaan allemaal dicht.
Het is een opvallende keuze. Sora was een van de meest besproken AI-producten van de afgelopen twee jaar. De wachtlijst was enorm. De demo's waren indrukwekkend. En nu trekt OpenAI de stekker eruit.
De reden is strategisch: OpenAI verschuift compute richting world simulation voor robotics. In plaats van videos genereren die er realistisch uitzien, willen ze modellen bouwen die de fysieke wereld begrijpen. Hoe objecten bewegen. Hoe zwaartekracht werkt. Hoe een robotarm een kopje oppakt zonder het te breken.
Voor gebruikers en bedrijven die op Sora bouwden: tijd om alternatieven te zoeken. Runway, Kling en Veo staan klaar om de klanten van Sora op te vangen.
Google comprimeert AI-geheugen 6x, zonder kwaliteitsverlies
Google Research publiceerde deze week TurboQuant, een compressie-algoritme dat het werkgeheugen van AI-modellen met een factor zes verkleint, zonder kwaliteitsverlies.
Het technische idee: grote taalmodellen slaan tijdens een gesprek tussenresultaten op in tijdelijk geheugen. Dat geheugen groeit mee met hoe lang een gesprek of document is, en wordt bij complexe taken al snel een bottleneck. TurboQuant comprimeert dat geheugen drastisch, zonder dat het model opnieuw getraind hoeft te worden.
Wat het wel betekent: krachtige AI-modellen draaien straks gewoon op je telefoon. Binnen 24 uur na publicatie waren developers al bezig het algoritme te bouwen in populaire tools voor lokale AI.
OpenClaw of Claude Cowork: wat is eigenlijk het verschil?
Claude voegt de laatste maanden features toe die het steeds meer op OpenClaw laten lijken. Scheduled tasks, bediening vanaf je telefoon, browserbeheer. De kloof wordt kleiner.
Toch verwacht ik dat een bepaalde groep gebruikers nooit overstapt naar Cowork. OpenClaw is volledig customizable. Je kiest zelf je model, je platform, je hardware. Mijn OpenClaw draait Claude. Maar ook GPT en Gemini. En lokale modellen als ik dat wil. OpenClaw is een laag bovenop alle modellen. Met Cowork zit je vast aan een ecosysteem, dat van Anthropic.
Het verschil zit niet in de features. Beide kunnen je computer bedienen, taken inplannen en berichten sturen. Het verschil zit in de architectuur. Open versus gesloten. Jouw machine versus hun cloud.
Maar het grootste verschil is dit: OpenClaw kan gewoon meer. Omdat het zo customizable is, leer je het te laten werken op jouw manier. Je bouwt hem stap voor stap om tot iets wat echt van jou is. Niet een generieke assistent. Jouw assistent.
Beide zijn goed. Cowork is de makkelijke instap: installeren en je bent productief. Maar voor wie een echte powerassistent wil bouwen die op de lange termijn alleen maar beter wordt, is OpenClaw de betere keuze.
